New Universe Study Challenges Einstein’s Theories

Transcript

Astronomers in Durham have made the biggest ever computer model of the evolution of the universe from the Big Bang to the present day, using one of the most powerful supercomputers in the world.
더럼의 천문학자들은 세계에서 가장 강력한 슈퍼컴퓨터 중 하나를 사용하여 빅뱅부터 현재까지 우주의 진화에 대한 사상 최대 규모의 컴퓨터 모델을 만들었습니다.
The model is based on the accepted theories of physics, but when it was compared to how the universe actually looks, there were significant differences.
이 모델은 물리학의 정설에 기반하고 있지만, 실제 우주의 모습과 비교했을 때 상당한 차이가 있었습니다.
So was Einstein wrong after all? Our science correspondent Pallab Ghosh reports.
그렇다면 아인슈타인이 틀렸던 걸까요? 과학 특파원 팔랍 고쉬가 보도합니다.
It all began with the Big Bang. Gas clouds clumped together to form the first stars and galaxies, which now fill the cosmos.
모든 것은 빅뱅으로 시작되었습니다. 가스 구름이 서로 뭉쳐서 최초의 별과 은하를 형성했고, 이 은하들이 현재 우주를 가득 채우고 있습니다.
But one of the scientists who came up with the theory of how stars and galaxies then spread across the universe says that there might be something wrong with his original ideas.
그러나 별과 은하가 어떻게 우주에 퍼져나갔는지에 대한 이론을 내놓은 과학자 중 한 명은 자신의 원래 아이디어에 문제가 있을 수 있다고 말합니다.
I’ve spent all my life developing a particular theory of the universe, and now that theory is being questioned.
저는 평생을 우주에 대한 특정 이론을 개발하는 데 보냈는데, 이제 그 이론에 의문이 제기되고 있습니다.
I welcome that because that’s how we move forward. That’s how we make progress in science.
저는 그것이 우리가 어떻게 앞으로 나아가느냐를 말해주기 때문에 환영합니다. 그것이 우리가 과학을 발전시키는 방법입니다.
That’s because a powerful supercomputer simulation has challenged Carlos’s theory.
강력한 슈퍼컴퓨터 시뮬레이션이 카를로스의 이론에 도전장을 내밀었기 때문입니다.
It’s taken 30 years to get to this stage, and this is what they found.
이 단계에 도달하는 데 30년이 걸렸고 그들이 발견한 것은 이것입니다.
The orange branches are a mysterious, invisible substance called Dark Matter, and the bright dots are the galaxies we see in space like jewels on a vast cosmic web.
주황색 가지는 암흑 물질은 신비롭게도 눈에 보이지 않는 물질로, ‘암흑 물질’이라고 불립니다. 그리고 그 밝은 점들은 광활한 우주 배경 속에서 보석처럼 빛나는 은하들입니다.
But the exact details aren’t the same as the data gathered by NASA’s James Webb Space Telescope – another observatories.
그러나 정확한 세부 사항은 다른 관측소인 NASA의 제임스 웹 우주 망원경이 수집한 데이터와 다릅니다.
The current theory beautifully explains how galaxies evolved. But there’s a problem.
현재 이론은 은하가 어떻게 진화했는지 아름답게 설명합니다. 하지만 문제가 있습니다.
It predicts there are 7% more closely clustered together than they actually are.
이 이론은 은하들이 실제보다 7% 더 밀접하게 모여 있다고 예측합니다.
The new computer simulation is much more detailed, and it takes into account the role of supermassive black holes.
새로운 컴퓨터 시뮬레이션은 훨씬 더 상세하며 초질량 블랙홀의 역할을 고려합니다.
But that’s not right either. It’s still 5% more clumpy.
그러나 그것도 옳지 않습니다. 여전히 5% 더 뭉쳐 있습니다.
So if the best computer simulation ever created can’t get the right result, there are two possibilities.
따라서 지금까지 만들어진 최고의 컴퓨터 시뮬레이션이 올바른 결과를 얻지 못한다면 두 가지 가능성이 있습니다.
Either the measurements from the telescope is wrong or the cherished theories of physics might be incorrect.
망원경의 측정값이 잘못되었거나 물리학의 정설이 틀렸을 수 있습니다.
It could be something as big as questioning the basic tenet of our modern understanding of the universe, which is Einstein’s theory of relativity.
혹은 현대 우주 이해의 기본 교리인 아인슈타인의 상대성 이론에 큰 의문을 제기하는 어떤 것일 수도 있습니다.
There are currently more questions than answers in astronomy.
현재 천문학에는 해답보다 의문이 더 많습니다.
So many that scientists believe that the stage is set for the biggest shakeup in our understanding of how the universe works since Albert Einstein’s ideas about gravity more than 100 years ago.
과학자들은 백 여 년 전 아인슈타인의 중력에 대한 아이디어 이후 우주가 어떻게 작동하는지에 대한 이해에 가장 큰 지각 변동이 일어날 때가 다가오고 있다고 생각합니다.
Pallab Ghosh, BBC News.
BBC 뉴스의 팔랍 고쉬입니다.